• Приложения. Общее сравнение производительности процессоров

Введение

В недавнем обзоре "Мал золотник, да дорог. Обзор Intel Pentium G6950" был рассмотрен процессор Pentium G6950. В данном материале героями стали его старшие собратья - Core i3 550 и Core i5 650, отличающиеся от него большим объемом L3 кэша - 4 Мбайта, большей частотой поддерживаемой интегрированным КП DDR3 памяти - 1333 МГц, большей частотой интегрированного графического ядра - 733 МГц и поддержкой технологии Hyper Threading. В свою очередь старшая модель отличается от младшей наличием технологии Turbo Boost, дающей ей преимущество в однопоточных задачах.

В соперники этой парочке были взяты как двух-, так и четырехъдерные процессоры Core 2 Quad Q9400, Core 2 Duo E8500, Phenom II X4 965 BE и Phenom II X2 555 BE. Несомненно, по результатам тестирования можно будет судить о реальном позиционировании Core i3 550 и Core i5 650 среди столь сильных конкурентов в играх.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующих стендах:

Стенд №1:

• Материнская плата: ASRock P55 Extreme, BIOS v2.70
• Оперативная память:

Стенд №2:

• Материнская плата: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F6с
• Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (Spec: 800 МГц / 5-5-5-15-2t / 1.9 В)

Стенд №3:

• Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, BIOS F4
• Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)

Процессоры:

• Core i5 650 - 3200 @ 4400 МГц
• Core i3 550 - 3200 @ 4300 МГц
• Core 2 Quad Q9400 - 2660 @ 3700 МГц
• Core 2 Duo E8500 - 3160 @ 4300 МГц
• Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц
• Phenom II X2 555 BE - 3200 @ 4000 МГц

Остальные компоненты:

• Видеокарта: GeForce GTX 480 1536 Мбайт - 700/1400/3696 МГц (Palit)
• Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
• Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
• Блок питания: Corsair TX 950 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
• Корпус: открытый тестовый стенд
• Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц)

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x64
• Драйверы видеокарты: GeForce 260.89 WHQL

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.

В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):

• ARMA 2 (Бенчмарк №1)
• Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
• Formula 1 2010 (Бенчмарк)
• Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
• Lost Planet Colonies (Зона 1)
• Mafia 2 (Бенчмарк)
• R.U.S.E. (Бенчмарк)
• World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)

В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров Intel



Технические характеристики процессоров AMD



Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

Core i5 650

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 133 МГц (133х24), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

3400 МГц - базовая частота 142 МГц (142х24), частота DDR3 - 1420 МГц (142х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 183 МГц (183х24), частота DDR3 - 1830 МГц (183х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

Core i3 550

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 133 МГц (133х24), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - базовая частота 142 МГц (142х24), частота DDR3 - 1420 МГц (142х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4300 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 180 МГц (180х24), частота DDR3 - 1800 МГц (180х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Core 2 Quad Q9400

Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 425 МГц (425х8), частота DDR2 - 1063 МГц (425х2.5), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3700 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 463 МГц (463х8), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1111 МГц (463х2.4).

Core 2 Duo E8500

Штатный режим. Тактовая частота 3160 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 358 МГц (358х9.5), частота DDR2 - 1074 МГц (358х3), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4300 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 453 МГц (453х9.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1087 МГц (453х2.4).

Phenom II X4 965 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).

Phenom II X2 555 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1418 МГц (213х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 250 МГц (250х16), контроллера памяти до 2500 МГц (250х10), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1665 МГц (250х6.66).

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Arcania - Gothic 4 (Фишир)

• Версия 1.1
• DirectX 9
• качество текстур - высоко
• качество SSAO - высоко
• качество света - высоко
• качество теней - ультра
• динамические тени - мир и геометрия
• тени - мир и геометрия
• качество персонажей - высоко
• качество мира - высоко
• качество частиц - высоко
• экспозиция - вкл.
• блики - вкл.
• детализация лиц - вкл.
• постобработка - вкл.

1280 х 1024



1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

Новички резво начали свое выступление заявкой на лидерство в игре Arcania - Gothic 4, предъявляющей высокие требования к мощности процессоров. В данном проекте они уверенно опередили двухъядерных соперников и составили сильную оппозицию четырехъядерным CPU, причем один из последних, а именно Core 2 Quad Q9400, пропустил их вперед.

Во внутреннем противостоянии Core i5 650 опередил Core i3 550 на 2% - 3%.

Также стоит отметить, что видеокарта GeForce GTX 480 значительно ограничила производительность лидирующих процессоров - это видно по минимальному росту производительности после разгона.

ARMA 2 (Бенчмарк №1)

• Версия 1.05.62017
• DirectX 9
• полноэкранное сглаживание (AA) 4
• анизотропная фильтрация (AF) 16
• дистанция обзора - максимальная
• качество текстур - очень высокое
• размер теней - 4096
• качество ландшафта - очень высокое
• качество объектов - очень высокое
• качество теней - очень высокое
• постобработка - очень высокая

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В игре ARMA 2 наши герои уверенно опередили всех соперников, кроме процессора Phenom II X4 965 BE, достичь которого им не помог и разгон.

Процессорное устройство среднего уровня с хорошими техническими характеристиками и приемлемым быстродействием для вычислительной платформы LGA1156 - это Core i3-550. Именно этот чип будет рассмотрен в данном материале. Также будут приведены его параметры и результаты тестов в различных синтетических и игровых программах.

Назначение данного процессора. Для сборки каких персональных компьютеров он предназначен?

В иерархии процессоров компании «Интел» CPU принадлежит к решениям среднего уровня. Ниже его, как по производительности, так и по стоимости, располагаются бюджетные Celeron и Pentium. У этих полупроводниковых решений более низкие тактовые частоты, уменьшенный объем быстрой памяти, интегрированной в кристалл ЦПУ, и всего два логических модуля обработки кода. Ну, а большим быстродействием и производительностью могут похвастаться процессоры семейств i5 и i7. Как в первом, так и во втором случае на кремниевом кристалле находиться 4 блока выполнения программного кода. Промежуточным звеном между бюджетными чипами и высокопроизводительными процессорами являются решения линейки i3. У них 2 физических ядра (это их роднит с бюджетными ЦПУ) и 4 логических блока (как у более производительных продуктов). Процессорное устройство i3-550 вполне успешно может использоваться в следующих случаях:

• В игровом компьютере среднего уровня.
• В графической станции.
• Мультимедийном ПК.
• Рабочей станции.
• Офисном системном блоке.

В первых двух случаях компьютерная система в обязательном порядке должна быть доукомплектована дискретной видеокартой. В остальных случаях можно обойтись и интегрированный графическим адаптером.

Типы комплектации ЦПУ и что они включают?

Основной вариант поставки этого процессора — ВОХ. В него компания-производитель включила следующее:

• Картонную коробку с детальными спецификациями процессорного решения.
• Защитный пластиковый бокс с процессором.
• Руководство пользователя.
• Наклейку-логотип семейства ЦПУ.
• Фирменный кулер и термопасту.
• Гарантийный талон.

Также крайне редко можно было в прайс-листах встретить и «усеченный» вариант комплектации. В этом случае в перечне поставки недоставало кулера и термопасты. По задумке компании-производителя такая комплектация представляла наибольший интерес для крупных сборщиков компьютеров, которые могли покупать в большом объеме системы охлаждения по оптовым ценам и за счет этого снижать стоимость

Материнские платы, процессорный разъем и чипсеты

Core i3-550 предназначался для установки в процессорный разъем LGA1156. Он пришел на смену LGA775 в 2009 году, а затем, год спустя, в 2011 его сменил для данной вычислительной платформы в большинстве своем включали интегрированные видеокарты. Только вот в отличие от большинства своих предшественников, эти встроенные видеоускорители производителем были перенесены на кремниевый кристалл ЦПУ. Всего 4 набора системной логики были выпущены компанией «Интел» для LGA1156: Р55, Н55, Q57 и Н57.

Внутренние особенности процессорного устройства

Необходимо отметить то, что рассматриваемое процессорное решение принадлежит к первому поколению чипов на основе архитектуры Core. Их кодовое название Clarkdale. В дальнейшем им на смену пришли более производительные ЦПУ уже 2-го поколения на этой же самой архитектуре. Физически в этом процессоре было реализовано 2 вычислительных ядра, которые обрабатывали программный код. Но за счет технологии НТ на уровне системного программного обеспечения такие чипы уже выглядели как полноценный четырехъядерный чип.

Организация подсистемы памяти, интегрированной в ЦПУ. Ее объем

Практически ничем не отличается от современных процессоров организация кэш-памяти в Intel Core i3-550. Характеристики данного решения указывают на ее трехуровневую организацию. Первый уровень состоял из 2 кластеров по 64 Кб. Суммарный его объем включал 128 Кб. В свою очередь, каждый из кластеров делился на 2 части по 32 Кб. Одна из них хранила лишь только данные, а вторая — лишь только инструкции программного кода. Второй уровень кэш-памяти тоже состоял из двух кластеров, но уже по 256 Кб. На этом уровне уже не было жесткого разделения памяти на хранения данных и на хранение инструкций. Третий уровень быстрой памяти имел объем в 4 Мб. Он был общим для всех вычислительных ресурсов чипа.

Контроллер оперативного устройства. Его характеристики

Контроллер оперативной памяти вместе с северным мостом набора системной логики был перенесен в один корпус с Core i3-550. Характеристики же его указывали на то, что он мог работать в двухканальном режиме и поддерживал модули ОЗУ лишь только стандарта DDR3. Рекомендуемая частота функционирования модулей — 1066 или 1333 МГц, но на практике эти ЦПУ также успешно работали и с более скоростными планками с частотой вплоть до 2133 МГц. Максимальный объем ОЗУ в этом случае был равен 16 Гб.

Значение тактовой частоты

Еще одним важным отличием линейки i3 от i5 было то, что в последней была реализована поддержка динамического регулирования тактовой частоты чипа TurboBust. Как результат, любого представителя модельного ряда i3 была фиксированной и не зависела от степени сложности решаемой задачи. Для Intel Core i3-550 3 - 20 ГГц. Отдельно необходимо отметить то, что в номинальном режиме он был наиболее производительным среди своих собратьев, но вот в случае же разгона младшие модели показывали больший прирост производительности.

Тепловой пакет. Температурные нюансы. Технология производства

Тепловой пакет рассматриваемого процессорного устройства был заявлен производителем на уровне 73 Вт. Если сравнивать этот ЦПУ с современными данной серии, например i3-7100, то получим 51 Вт или на 30 процентов улучшенную энергоэффективность. Но для 2009 года такое значение потребляемой мощности выглядело весьма достойно. Максимально допустимая по спецификациям температура для этого полупроводникового кристалла — 72 о С. В реальности в номинальном режиме это значение не превышало 62-63 о С, и процессор имел существенный запас прочности. Крайне интересно с позиции компоновки был реализован i3-550. Внутри его корпуса находилось сразу 2 полупроводниковых кристалла. Один из них состоял целиком и полностью из вычислительных модулей и производился по нормам допуска 32 нм. Второй же включал интегрированный графический адаптер и северный мост чипсета. Этот кремниевый кристалл изготавливался по нормам 45 нм техпроцесса. Связывались эти два компонента вычислительной системы с применением специальной шины.

Разгонный потенциал

Внушительным разгонным потенциалом мог похвастаться Intel Core i3-550. Конечно, на фоне младших моделей данного семейства прирост его быстродействия был не настолько большим, но при этом полученный результат меньше зависел от возможностей системной платы. Множитель тактовой частоты чипа был зафиксирован, и увеличить быстродействие в этом случае было лишь можно только с помощью частоты системной шины на материнской плате. В исходном состоянии множитель был равен 24, частота шины — 133 МГц, а частота ЦПУ — 3,2 ГГц. Как показал опыт, значение шины можно было повысить до 185 МГц. В результате можно было получить частоту ЦПУ порядка 4,5 ГГц. То есть, в процентном отношении получался прирост быстродействия 29%.

Встроенная видеоподсистема

Наличием встроенной подсистемы начального уровня мог похвастаться рассматриваемый Core i3-550. Ее модель — HD Graphics. Этот графический полупроводниковый кристалл находился в одном корпусе с вычислительными ядрами ЦПУ. Его частота была равна 733 МГц и в процессе работы это значение не изменялось. Максимальное количество поддерживаемых экранов ограничивалось двумя. Для реализации наиболее простых задач возможностей такого видеоускорителя было вполне достаточно, но вот для полного раскрытия потенциала i3-550 нужно было ПК доукомплектовывать весьма и весьма производительной видеокартой.

Результаты в синтетических тестах

Не совсем правильно сравнивать i3-550 с современными процессорными решениями этой же серии, например, i3-7100. Технология производства у них кардинально отличается: 32 нм против 14 нм. Также возросли тактовые частоты с 3,2 ГГц до 3,9 ГГц. Но при этом уменьшился размер кэш-памяти на 3-м уровне: вместо 4 Мб он теперь равен 3 Мб. В итоге тесты показывают практически 50% превосходство нового процессора. Более же правильно сравнить i3-550 с аналогами, которые конкурировали с ним в 2010 году. В этот список можно включить i5-650, i3-530, Core 2Duo модели E8500 и Athlon II Х4 модели 620. Результаты теста в PCMark 05 у этих центральных процессоров были следующими:

1. i5-650 выдавал 8595 баллов.
2. i3-550 мог похвастаться идентичным результатом в 8595 баллов.
3. Е8500 набирал уже 7941 балл.
4. Athlon II Х4 620 — 7862 балла.
5. i5-350 показывал наименьшие результаты в связи с наиболее низкой тактовой частотой — 7770 баллов.

В другом синтетическом тестовом пакете CrystalMark 0.9 получались такие результаты:

1. Athlon II Х4 620 - 41623 балла.
2. i5-650 —39359 баллов.
3. i3-550 — 32214 баллов.
4. i3-550 — 36270 баллов.
5. Е8500 — 31251 балл.

Эти два теста показывают существенное превосходство рассматриваемого решения над младшими моделями данного семейства и над представителями предыдущей архитектуры. Также можно увидеть то, что этот ЦПУ вполне достойно выглядит и на фоне полноценных 4-х ядерных чипов. Разница между ними не настолько уж и большая и, как показывает опыт, ее можно сократить путем разгона.

Тестирование в играх

Достаточно приличными результатами и в игровых приложениях мог похвастаться Core i3-550, но для этого необходимо было оснастить такую вычислительную систему дискретной видеокартой. Наиболее оптимально в связке с этим ЦПУ было использовать GeForce модели 9800 GX2 с 1 Гб ОЗУ стандарта DDR3. Результаты тестов, приведенные далее, справедливы для разрешения 1280Х1024 с максимальным качеством изображения. Сравнивать же в игровых тестах этот чип будет наиболее оправданно с теми же самыми ЦПУ, что и в предыдущем абзаце. В игре Tom Clancy’s можно было поучить такой FPS:

1. i5-650 и i3-550 - по 120.
2. Athlon II Х4 620 - 119.
3. i3-530 - 117.
4. Е8500 - 106.

Чуть изменяется ситуация в Far Cry 2. В этом случае получается такое FPS:

1. i5-650 и i3-550 - по 85.
2. i3-530 - 81.
3. E8500 - 74.
4. Athlon II Х4 620 - 73.

Сравнение с прямыми конкурентами на момент выхода указывает на то, что рассматриваемое процессорное устройство вполне достойно могло соревноваться даже с полноценными 4-х ядерными чипами. В некоторых тестах он даже их существенно обходил, как, например, в Far Cry 2.

Героями нашего сегодняшнего повествования будут процессоры Core i3-500 в конструктиве LGA1156. Как нам кажется, из процессоров в данном исполнении именно это семейство дольше всего сохранит свою актуальность в ближайшем будущем. Действительно - сторонники покупки четырехъядерных моделей наверняка перенацелят свои предпочтения на LGA1155, а семейство Core i5-600 не только мы, но и сама компания Intel сочли бесперспективным: для них даже наследники в новом конструктиве пока не планируются. Процессоры же семейства Core i3-500 получат в рамках новой платформы достойную смену в виде семейства 21х0, однако технические характеристики этих двух линеек отличаются не очень сильно. К тому же нельзя сбрасывать со счетов то, что новые процессоры в торговых сетях будут широко представлены далеко не сразу, да и ассортимент материнских плат с LGA1155 первое время будет оставлять желать лучшего. Тем более, что первые месяцы он наверняка будет сильно перекошен в сторону дорогих моделей, не слишком подходящих для сборки бюджетного компьютера (а именно на этот сегмент нацелены и старые, и новые Core i3). В общем, подытоживая, изучаемые сегодня процессоры не только актуальны сейчас, но и будут оставаться таковыми еще как минимум несколько месяцев. Что и делает их весьма интересным объектом изучения, несмотря на вполне рядовые технические характеристики.

Конфигурация тестовых стендов

Изначально в семействе было всего две модели с индексами 530 и 540, однако во втором квартале этого года появился Core i3-550, а в третьем - и Core i3-560. По сути теперь представители этой линейки пересекаются с более «продвинутыми» Core i5-600 по стартовым тактовым частотам. Однако реальные рабочие у последних все-таки выше - основным отличием Core i3 от i5, напомним, является отсутствие поддержки Turbo Boost. «По-мелочи» отличий набирается еще немного: пониженная частота UnCore, отсутствие поддержки VT-x, TXT и AES-NI, однако на производительность заметным образом влияют лишь первая и последняя (причем последняя - только в достаточно узком классе программного обеспечения). А вот по ценам эти линейки вообще не пересекаются, поскольку самый дорогой старший Core i3-560 имеет отпускную цену 138 долларов, а самый младший и дешевый Core i5-650 - 176 долларов. Согласитесь - в этом ценовом сегменте разница более чем заметная.

Оправдана ли разница в цене? Мы это обязательно проверим, сравнив семейство испытуемых с Core i5-655K (в штатном режиме он по производительности идентичен 650). А прочие три «референсные» модели произведены AMD - как мы уже говорили, чем ниже цены, тем более заметна конкуренция между двумя основными производителями процессоров:) Основными конкурентами линейки Core i3 являются процессоры семейства Athlon II X4, старшего представителя которого мы и взяли. Но одинаковым с ним образом AMD позиционирует и Phenom II X3, так что мы не отказали себе в удовольствии привести и результаты 740-й модели (тем более, что ранее она нами не тестировалась). Также в число испытуемых попал и Athlon II X3 445 - во-первых, эта модель для нас тоже новая, а во-вторых, в тестировании по предыдущей версии методики по-настоящему бюджетные процессоры семейства Athlon II X3 не так уж и плохо смотрелись рядом с Core i3-530. Интересно - насколько ситуация изменилась (и изменилась ли) в более современных приложениях.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Если в этой группе и появилась какая-то польза от увеличения количества одновременно выполняемых потоков вычислений, то она явно касается лишь перехода от двух к трем потокам, но не далее - работающие на одной частоте Athlon II X3 445 и X4 645 продемонстрировали сходные результаты, причем из-за неизбежных погрешностей измерения и вовсе отдающие превосходство первой модели. Оба этих процессора оказались вообще худшими, но это легко объяснимо - малый объем кэш-памяти, которая все-таки в задачах визуализации имеет немалое значение. А вот у Phenom II X3 есть кэш третьего уровня, причем аж 6 МБ, что и позволило этому относительно низкочастотному и малопоточному процессору обойти не только оба Athlon II, но и младший Core i3. Но только младший - прочие быстрее. А первое место заняли Core i5-655K и Core i3-560 - близкие по архитектуре и при загрузке обоих ядер работающие на одинаковой частоте. Причем самой большой из всех испытуемых, что, скорее всего, и сказалось.

3D-рендеринг

В этой группе тестов наблюдаем принципиально иной расклад - чем больше потоков и «настоящих» ядер, тем лучше. В результате младший Core i3-530 не сумел справиться даже с «копеечным» Athlon II X3 445. Кэш-памятью в определенных пределах пренебрегать не стоит - как видим, Phenom II X3 740, имея меньшую частоту, чем 445, обошел не только эту пару, но и Core i3-540! Но ядра все же лучше - Athlon II X4 645 просто вне конкуренции. Да и неудивительно - рубеж в 100 баллов, что соответствует младшему Athlon II X4 620, сумели превысить лишь Core i3-560 и Core i5-655K. Прочие же принявшие в тестировании процессоры на ядре Clarkdale, как видим, могут конкурировать лишь с трехъядерными процессорами AMD, но никак не с четырехъядерными.

Научно-инженерные вычисления

Опять возвращаемся в область, где достаточно и пары ядер (не во всех, но в большинстве подтестов), так что важна тактовая частота и производительность системы памяти (в том числе и кэш). Соответственно, нет ничего удивительного в том, что даже самый младший Core i3-530 с легкостью справляется с любыми бюджетными процессорами AMD, а серьезную конкуренцию этому семейству могут составить только процессоры Core i5. Которые в основной своей массе «то же самое, но немного быстрее».

Графические редакторы

В Photoshop есть некоторая оптимизация под многопоточность, но далеко не полная. При этом он один, а «любительских программ» аж три. А последним много ядер и потоков не нужно. Более того - у них иногда на таких конфигурациях вообще начинается типичное несварение желудка, в результате чего в очередной раз из двух Athlon II с одинаковой частотой более быстрым оказался трехъядерный. В общем, опять очевидно, что Clarkdale окажется лучшим. В том числе и в бюджетном исполнении - как видим, Core i3-560 удалось даже опередить более дорогой Core i5-655K.

Архиваторы

Многопоточная оптимизация есть в одном тесте из трех, а вот кэш-память является критичным ресурсом для всех, так что ничего удивительного, что из процессоров AMD самым быстрым оказался Phenom II X3 740. Он же стал и одним из самых быстрых вообще , заняв третье место - после Core i5-655K и Core i3-560. Последний, кстати, в этот раз заметно отстал от ближайшего «родственника» - как раз из-за того, что частота UnCore у i3 снижена относительно i5.

Компиляция

Критично количество выполняемых потоков вычисления, так что проигрыш Athlon II X3 был предрешен. Но и кэш-память тоже важна, поэтому Phenom II X3 740 почти догнал Athlon II X4 645, где и ядер на одно больше, и частота на 100 МГц выше. Ну а вообще эти процессоры продемонстрировали очень хороший результат, отстав лишь от двух процессоров Intel - тот самый случай, когда поражение можно считать победой, поскольку, например, Core i5-650 «живет» совсем в другом ценовом классе. Впрочем, и к Core i3 претензий никаких нет - как видим, эти процессоры худо-бедно, но способны конкурировать пусть не со всеми, но с некоторыми многоядерными моделями, при том, что стоят недорого.

Java

Предпочтения программы подобны предыдущему случаю, за минусом кэша. В общем, тут уже Phenom II X3 и Athlon II X3 почти эквивалентны. Но при этом они все равно быстрее почти всех Core i3, кроме старшей модели. А до уровня Athlon II X4 не дотягивают и младшие Core i5.

Интернет-браузеры

Новая для текущей версии методики группа приложений, как мы уже не раз писали, сама по себе может считаться объектом исследования:) Сложно, правда, пока решить - насколько интересного. Но при сравнении сходных по архитектуре процессоров все вполне объяснимо укладывается в разницу в частоте ядер и кэш-памяти. А вот Turbo Boost, похоже, на таком «нерегулярном» коде, как всякие скрипты на суррогатных языках программирования, вообще не работает - со всеми вытекающими…

Кодирование аудио

Зато здесь все «регулярно» - все решает число потоков, тактовая частота и архитектура. В результате Core i3 не только без особого труда разносят в пух и прах представителей трехъядерников, но и вторгаются на территорию четырехъядерных процессоров. Правда, не всех и не глубоко:)

Кодирование видео

В общем и целом ситуация повторяется, но есть нюансы: при кодировании аудио мы жестко задаем число потоков исполнения таким, какое может исполняться параллельно (по числу ядер или псевдоядер HT), а видеокодекам столько явно не нужно. В результате трехъядерные процессоры не так уж и плохи - они могут конкурировать не только с Core i3, но и с младшими Athlon II X4. Старшие же «настоящие» четрехъядерники, безусловно, лучше. Однако можно сделать вывод, что «для дома для семьи» вполне подойдет любой из протестированных сегодня процессоров.

Игры

Производители игр прикладывают все усилия, чтобы многоядерные процессоры и в этих продуктах стали лучшим выбором. В новой версии методики мы им в этом немного помогли, добавив в список приложений шахматный бенчмарк. Однако, как видим, всех этих усилий все еще недостаточно - Phenom II X3 все еще лучше, чем Athlon II X4, даже на меньшей частоте: вот что кэш животворящий делает:) Окончательный же вердикт по этой группе приложений близок к вынесенному на основании изучения предыдущей - все хороши. Даже при использовании достаточно мощной видеокарты недорогому процессору вряд ли светит стать узким местом в игровом компьютере, ну а бюджетный видеоускоритель результаты ограничит сам, и куда раньше:) Впрочем, очевидно, что при наличии достаточного количества денежных средств мощный процессор тоже не повредит, ибо кашу маслом не испортишь, однако даже младший Core i3-530 вполне пригоден для использования в хорошем игровом компьютере.

Итого

Год назад в ассортименте процессоров Intel ценой 100-150 долларов попадались исключительно Core 2 Duo. Легендарная уже по сути торговая марка, к сожалению, ничего не могла противопоставить бюджетным многоядерным процессорам AMD из семейств Athlon II X3 и X4, что и демонстрировали наши тестирования . Сейчас же ситуация изменилась кардинальным образом - выпуск в начале года первых процессоров семейства Core i3-500 и появление в нем чуть позднее новых моделей быстро восстановили паритет и в бюджетном классе. Конечно, не полный паритет - в приложениях, хорошо оптимизированных под многопоточность, всего два ядра, пусть и с допингом в виде Hyper-Threading, неспособны конкурировать с четырьмя «настоящими». Однако, зато, они могут функционировать на более высоких частотах, причем обходится это недорого, а «освободившееся» место можно занять немалым количеством кэш-памяти. Все это позволяет линейке Core i3-500 прекрасно выступать там, где многопоточность все еще не освоена разработчиками ПО.

В общем же зачете победы и поражения друг друга компенсируют и… Как видим, даже самый младший Core i3-530 обходит старшего Athlon II X3. А Core i3-540 способен управиться и со старшим в линейке Phenom II X3! Из этого, естественно, не следует, что трехъядерникам AMD пора однозначно отправляться на покой - Athlon II X3 и по цене укладывается в диапазон «до 100 долларов», т. е. напрямую с Core i3 не конкурирует, а Phenom II X3 продолжает оставаться интересным для геймеров или любителей тонкого тюнинга (разблокированные множители в старшей модификации и ненулевая вероятность разблокировки четвертого ядра тому немало способствуют). Однако по крайней мере ситуация прошлогодней давности, когда процессор за 150 долларов соревновался с процессором за 100 и в итоге проигрывал, больше не повторяется. В этом зачете, как видим, Core i3-500 могут и с Athlon II X4 поконкурировать по цене и производительности, да и при сравнении с младшими Phenom II X4 или до сих пор продающимися Core 2 Quad эти процессоры вовсе не будут выглядеть бедными родственниками.

Окончательный итог - удачные процессоры, вполне оправдывающие свою цену. Они не самые дешевые на рынке, но этого никто и не обещал. Они не ставят рекордов производительности, но этого, опять же, никто и не обещал. Просто и цена, и производительность, и функциональность в комплексе находятся на более чем адекватном уровне. В отличие от двухъядерных моделей семейства Core i5-600, имеющих ту же функциональность, непринципиально бо́льшую производительность (даже Core i5-680 в общем зачете быстрее, чем Core i3-560, на какие-то 10%), но радикально более высокую цену (опять же, если сравнить 680 и 560, то первый более чем вдвое дороже). Именно поэтому чуть ранее у нас не нашлось добрых слов по адресу Core i5-600, зато к Core i3-500 сейчас нет никаких существенных претензий.

Процессор Core i3 550, цена нового на amazon и ebay - 4 760 рублей, что равно 82 $.

Количество ядер - 2, производится по 32 нм техпроцессу, архитектура Clarkdale. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i3 550 - 3.2 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.15 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i3 550 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 73 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Материнская плата для Intel Core i3 550 должна быть с сокетом FCLGA1156. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 73 Вт.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тест Intel Core i3 550

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

SC - Single Core (одно ядро), QC - Quad Core (четыре ядра), MC - Multi Core (все доступные ядра). Int - целочисленные операции, Float - операции с плавающей запятой, Mixed - смешанные арифметические операции. Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное).

Комплектующие

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i3 550. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i3 550 - Dell Inspiron 580, видеокарта - HD Graphics (Clarkdale 0.733/0.9 GHz).

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память